II SA/Bk 354/08
PostanowienieWSA w Białymstoku2009-07-09
Skład orzekający: Małgorzata Roleder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej, złożony przed upływem terminu do jej wniesienia, jest dopuszczalny?Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej, złożony przed upływem terminu do jej wniesienia, jest niedopuszczalny jako przedwczesny i podlega odrzuceniu. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości wstrzymania biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Stowarzyszenie F. Z. w B. złożyło wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, który oddalił jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. o odmowie wznowienia postępowania w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Wniosek ten został złożony przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Stowarzyszenie podniosło również zarzuty dotyczące rażących naruszeń prawa, podejrzenia popełnienia przestępstwa oraz bezprawnego odmówienia sporządzenia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2009 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym wniosku Stowarzyszenia F. Z. w B. o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi Stowarzyszenia F. Z. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia - odrzucić wniosek.-
Wyrokiem z dnia [...] kwietnia 2009 r. tutejszy sąd oddalił skargę Stowarzyszenia F. Z. w B. na decyzję SKO w B. z dnia [...] kwietnia 2008 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.
Wyrok wraz z uzasadnieniem został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 maja 2009 r. (k. 104).
Pismem z dnia 02 czerwca 2009 r. (data nadania) skarżący złożył "wniosek o wstrzymanie biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w związku ze złożonym wnioskiem o przywrócenie terminu". Podniósł, że powyższe żądania "zmierzają do ponownego rozpatrzenia sprawy z powodu rażących naruszeń prawa i podejrzeń popełnienia przestępstwa". Skarżący wskazał również, że ustanowiony dla niego z urzędu pełnomocnik "bezprawnie odmówił sporządzenia skargi kasacyjnej" (k. 105).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej zawarty w piśmie z dnia 02 czerwca 2009 r. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny.
Jak stanowi art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Zgodnie z przepisem art. 87 § 1 i art. 88 tej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminowi. Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Z powyższego wynika, że wniosek o przywrócenie terminu należy złożyć w sytuacji uchybienia terminowi. W rozpoznawanym przypadku wniosek taki - z dnia 2 czerwca 2009 r. - dotyczący skargi kasacyjnej wpłynął w terminie na jej wniesienie, który upływał 15 czerwca 2009 r. Jest zatem niedopuszczalny jako przedwczesny i z tego powodu podlegał odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 88 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Marginalnie wskazać można, że ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości wstrzymywania biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, o co strona skarżąca wnosi również w przedmiotowym piśmie z dnia 2 czerwca 2009 r. Trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi kasacyjnej wynikający z art. 177 §1 p.p.s.a. ma charakter ustawowy i nie podlega modyfikacji w drodze zarządzenia Przewodniczącego Wydziału lub postanowienia sądu. Nie przewiduje także innego sposobu wniesienia skargi kasacyjnej niż sporządzonej przez profesjonalnego pełnomocnika (art. 175 § 1 p.p.s.a.).-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło