II SA/Bk 356/21

PostanowienieWSA w Białymstoku2021-09-13

Skład orzekający: Marek Leszczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po upływie terminu, o którym mowa w art. 177 § 1 PPSA, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, zgodnie z art. 178 PPSA, podlega odrzuceniu. W przypadku odrzucenia skargi kasacyjnej z powodu uchybienia terminu, skarżącemu przysługuje zwrot uiszczonego wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
T. O. wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Białymstoku z dnia 8 czerwca 2021 r., który oddalił jego skargę na postanowienie SKO w Ł. o odmowie wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami. Wyrok WSA został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 lipca 2021 r. Skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 12 sierpnia 2021 r. Sąd uznał, że skarga kasacyjna została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną i zwrócono skarżącemu T. O. kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2021 r. skargi kasacyjnej T. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 8 czerwca 2021 r. w sprawie ze skargi T. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić skarżącemu T. O. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sad Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 8 czerwca 2021r., sygn. akt II SA/Bk 356/21 oddalił skargę T. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] marca 2021r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami. Odpis powyższego orzeczenia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 lipca 2021 r. (k.46) W dniu 12 sierpnia 2021r. (data stempla pocztowego – k. 62) skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku dołączając jednocześnie dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (k. 52). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 177 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, zwanej dalej "p.p.s.a.") skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Natomiast zgodnie z art. 178 ustawy p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 8 czerwca 2021 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącego 9 lipca 2021 r., tym samym 30-dniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął 9 sierpnia 2021 r. (8 sierpnia 2021r. był dniem wolnym od pracy) Wnosząc zatem skargę kasacyjną 12 sierpnia 2021 r. pełnomocnik skarżącego uchybił terminowi do jej wniesienia. Konsekwencją powyższego jest zgodnie z art. 178 ustawy p.p.s.a. odrzucenie skargi kasacyjnej (pkt 1) oraz zwrot uiszczonego od wniesionej skargi kasacyjnej wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. (pkt 2), o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło