II SA/Bk 357/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2011 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na czynność Starosty Z. z dnia [...] marca 2011 r. znak [...] w przedmiocie zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu p o s t a n a w i a odrzucić skargę Wnioskiem z 08 lutego 2011 r. A. J. zwróciła się do Starosty Z. o zwrot części opłaty za kartę pojazdu, którą to opłatę uiściła w związku z rejestracją w 2005 r. na terytorium Polski samochodu marki A. [...] nr rej. [...]. Pismem z [...] marca 2011 r. Starosta wskazał, powołując wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 17 stycznia 2006 r. w sprawie U 6/04, że w dacie pobrania opłaty nastąpiło to na podstawie obowiązujących wówczas przepisów. Dlatego odmówił zwrotu żądanej części opłaty. Skargę na powyższą czynność, za pośrednictwem organu, złożyła do sądu administracyjnego w dniu 26 kwietnia 2011 r. A. J. Zarządzeniem z 25 maja 2011 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia (k. 2). Powyższe wezwanie doręczono stronie w sposób zastępczy tj. po dwukrotnym bezskutecznym awizowaniu pod adresem przez nią podanym złożono przesyłkę do akt ze skutkiem doręczenia. Siedmiodniowy termin wykonania obowiązku uiszczenia wpisu mijał w poniedziałek 20 czerwca 2011 r. Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony, co zostało potwierdzone w piśmie Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu z dnia 22 czerwca 2011 r. (k. 39). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieopłacona pomimo wezwania skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W sprawie niniejszej skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu i pouczona o skutkach prawnych niewypełnienia powyższych obowiązków. Wezwanie, wskutek nieobecności strony pod adresem podanym w skardze, było dwukrotnie awizowane jak tego wymaga art. 73 p.p.s.a. Wobec nieodebrania awizowanej przesyłki – złożono ją do akt ze skutkiem doręczenia na dzień 13 czerwca 2011 r. (czternasty dzień od daty pierwszego awizo, które miało miejsce 30 maja 2011 r.). Termin siedmiodniowy na uiszczenie wpisu liczony był zatem od dnia 14 czerwca 2011 r. i upływał 20 czerwca 2011 r. Do tej daty skarżąca obowiązku nie wykonała, co zobowiązywało sąd do odrzucenia złożonej skargi. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.