II SA/Bk 358/07

II SA/Bk 358/07 POSTANOWIENIE Dnia 02 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.) Sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk Asesor WSA Piotr Pietrasz po rozpoznaniu w dniu 02 października 2007 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. o wykładnię wyroku w sprawie ze skargi J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2007 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania p o s t a n a w i a odmówić J. B. dokonania wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 09 sierpnia 2007 r. w sprawie sygn. akt II SA/Bk 358/07 II SA/Bk 358/07 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 09 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2007 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Wnioskiem z dnia 13 sierpnia 2007 r. J. B. wystąpił o dokonanie wykładni w/w wyroku, w szczególności wyjaśnienie, czy posiadał on status strony w postępowaniu zakończonym decyzją z dnia [...] maja 1998 r. nr [...] o ustaleniu warunków zabudowy. Podniósł, iż niewyjaśnienie tej kwestii ani przez SKO w zaskarżonym postanowieniu, ani przez sąd we wskazanym wyroku rodzi wątpliwości co do stosowania wyroku. Wskazał, iż zajęcie stanowiska przez sąd pozwoli mu na podjęcie dalszych kroków procesowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek nie mógł zostać uwzględniony. Potrzeba wykładni wyroku zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, a wykładnia ma na celu wyjaśnienie wątpliwości, jakie mogą powstać przy wykonywaniu wyroku bądź też co do innych skutków orzeczenia (np. zakresu powagi rzeczy osądzonej). Wykładni wymaga zatem orzeczenie wadliwe lub nie dość precyzyjnie sformułowane (por. postanowienie NSA z dnia 25 lutego 2005 r. w sprawie sygn. akt OZ 1018/04, Lex nr 171213). Sytuacja taka zdaniem sądu nie ma miejsca w rozpoznawanej sprawie, albowiem treść wyroku – oddalającego skargę - jest jednoznaczna, kompletna, a wyrok zawiera uzasadnienie wskazujące, iż sąd nie podzielił argumentów przedstawionych przez J. B. w skardze na postanowienie z dnia [...] kwietnia 2007 r. Nadto wyrok z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu wraz pouczeniem o sposobie jego zakwestionowania w drodze dostępnych środków prawnych, o ile skarżący nie podziela stanowiska sądu. Mając powyższe na uwadze, na mocy przepisu art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.