II SA/Bk 36/14

PostanowienieWSA w Białymstoku2014-09-02

Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej nakładającej wysoką karę pieniężną za usunięcie drzew bez zezwolenia, ze względu na ryzyko znacznej szkody finansowej dla strony?
Ratio decidendi
Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji, uznając, że wysoka kara pieniężna, której egzekucja mogłaby doprowadzić do bankructwa strony, stanowi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wstrzymanie wykonania jest uzasadnione do czasu merytorycznego rozpatrzenia skargi.
Stan faktyczny
Polski Związek Działkowców Rodzinny Ogród Działkowy złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B., która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości ponad 152 tys. zł za usunięcie 13 drzew bez zezwolenia. Strona skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania tej decyzji, argumentując, że jej egzekucja doprowadziłaby do bankructwa.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Polskiego Związku Działkowców Rodzinny Ogród Działkowy "[...]" w Z. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Polskiego Związku Działkowców Rodzinny Ogród Działkowy "[...]" w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji Strona skarżąca w skardze na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] o wymierzeniu administracyjnej kary pieniężnej w kwocie 152.394,24 zł za usunięcie bez wymaganego zezwolenia 13 sztuk drzew, w tym 12 sztuk gatunku brzoza brodawkowata i 1 sztuki gatunek topola osika z nieruchomości położonej w obrębie ewidencyjnym miasta Z., oznaczonej numerem geodezyjnym [...], zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku podano, że wymierzona kara w świetle możliwości finansowych strony skarżącej jest bardzo wysoka i jej egzekucja prowadziłaby do bankructwa. Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 .r, poz. 270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zważywszy na fakt, że zaskarżona decyzja nakłada na stronę obowiązek ponoszenia wydatku w znacznej wysokości, uzasadnione jest w ocenie Sądu, orzeczenie o wstrzymaniu jej wykonania do czasu rozpatrzenia przez Sąd skargi. Mając powyższe na uwadze Sąd działając w oparciu o przepisy art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło