II SA/Bk 360/09
PostanowienieWSA w Białymstoku2009-10-15
Skład orzekający: Elżbieta Trykoszko, Stanisław Prutis, Mirosław Wincenciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, polegającą na błędnym wskazaniu organu wydającego decyzję pierwszej instancji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki na podstawie art. 156 § 1 PPSA. W rozpoznawanej sprawie, wskazanie w sentencji wyroku błędnej nazwy organu wydającego decyzję pierwszej instancji stanowiło oczywistą omyłkę pisarską, która podlegała sprostowaniu z urzędu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skargi J. O. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] kwietnia 2009 r. w przedmiocie odmowy wymeldowania z pobytu stałego. W punkcie 1 sentencji wyroku z dnia 24 września 2009 r., sygn. akt II SA/Bk 360/09, błędnie wskazano Prezydenta Miasta Ł. jako organ wydający decyzję pierwszej instancji, podczas gdy w rzeczywistości był to Prezydent B. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 1 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 24 września 2009 r., sygn. akt II SA/Bk 360/09, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej nazwy "Ł." wpisano prawidłową nazwę "B.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko sędzia NSA Stanisław Prutis sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] kwietnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania z pobytu stałego p o s t a n a w i a: w punkcie 1 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 24 września 2009 r., sygn. akt II SA/Bk 360/09, sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej nazwy "Ł." wpisać prawidłową nazwę "B.".
Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozpoznawanej sprawie, w punkcie 1 wyroku, uchylono decyzję Wojewody P. oraz poprzedzającą jej wydanie Decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] marca 2009 r., nr [...]. Wskazanie w sentencji wyroku Prezydenta Miasta Ł. jako organu wydającego decyzję w pierwszej instancji jest oczywistą omyłką, gdyż w sprawie orzekał Prezydent B., o czym świadczą akta sprawy oraz prawidłowo wskazana w wyroku data wydania i numer decyzji Prezydenta B. Mając powyższe na uwadze należało orzec, jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło