II SA/Bk 360/11

PostanowienieWSA w Białymstoku2011-06-07

Skład orzekający: sędzia WSA Małgorzata Roleder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe ulega umorzeniu, a stronie przysługuje zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wpłynęła skarga B. G. M. Sp. z o. o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. dotyczące zażalenia na niezałatwienie sprawy w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych. Pełnomocnik skarżącej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe w sprawie i zwrócono skarżącej kwotę 100 złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G.M. Sp. z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zażalenia na niezałatwienie sprawy w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, 2. zwrócić skarżącej B. G. M. Sp z o. o. w B. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpis sądowego. W dniu 25 maja 2011 r. do tutejszego sądu administracyjnego wpłynęła skarga B. G. M. Sp. z o. o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zażalenia na niezałatwienie sprawy w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych W dniu 1 czerwca 2011 r. pełnomocnik skarżącej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi wniesionej w przedmiotowej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści, a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne. Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło