II SA/Bk 361/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys,, sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 października 2010 r. sprawy ze skargi D. i T. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe w sprawie. Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] na podstawie której uchylono decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie wolnostojącego budynku mieszkalnego, jednorodzinnego, parterowego z poddaszem użytkowym mieszkalnym i wbudowanym garażem na działce nr 30/24 obręb 25 Z., wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną i obsługą komunikacyjną z ul. Logarytmicznej przez działki nr geod. 30/22, 30/23 i 30/28, w części w jakiej decyzja ta ustala szerokość elewacji frontowej dla nowej zabudowy i w tym zakresie umorzono postępowanie I – instancyjne w pozostałej części utrzymano decyzję w mocy. W związku ze skargą wniesioną do tut. Sądu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta B. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...], zatwierdzającej podział nieruchomości położonej w B. obręb 25 Z. oznaczonej nr geod. 30/3, w wyniku którego wydzielona została m.in. działka nr 30/24, skarżący wnieśli o odroczenie rozpoznania sprawy niniejszej do czasu rozpoznania sprawy podziałowej (sygn. akt [...]). Uczestnik postępowania R. T. oraz pełnomocnik uczestniczki postępowania R. B. wnieśli o oddalenie wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej zależy od wyniku innego postępowania, wówczas gdy rozstrzygnięcie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie sprawy będącej przedmiotem pierwszego postępowania (J.P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, W-wa 2004, s. 189-190). Tego typu zależność zachodzi pomiędzy niniejszą sprawą a toczącym się postępowaniem sądowoadministracyjnym w sprawie [...]. Obie sprawy pozostają ze sobą w logicznym związku, gdyż przedmiotem postępowania w sprawie [...] jest decyzja zatwierdzająca podział nieruchomości w wyniku którego wydzielona została działka nr 30/24 dla której ustalono, kwestionowane w sprawie niniejszej, warunki zabudowy. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), zawiesił postępowania do czasu prawomocnego zakończenia sprawy [...].