II SA/Bk 361/13
PostanowienieWSA w Białymstoku2013-10-29
Skład orzekający: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, sporządzone osobiście przez stronę, jest dopuszczalne, jeśli ustawa wymaga jego sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, podobnie jak sama skarga kasacyjna, musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 194 § 4 PPSA. Niespełnienie tego wymogu skutkuje odrzuceniem zażalenia jako niedopuszczalnego.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia odrzucającego ich skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił tę skargę kasacyjną, wskazując na brak profesjonalnego pełnomocnika. Następnie skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, również sporządzone osobiście. Sąd uznał, że zażalenie to jest niedopuszczalne z tej samej przyczyny co skarga kasacyjna.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. C. i H. C. na postanowienie z [...] lipca 2013 r. odrzucające skargę kasacyjną w sprawie ze skargi D. C. i H. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia [...] lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił sporządzoną własnoręcznie przez skarżących skargę kasacyjną od postanowienia odrzucającego ich skargę wydanego w dniu [...] czerwca 2013 r., stwierdzając naruszenie wymogu sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika. Postanowienie zostało doręczone skarżącym w dniu 4 lipca 2013 r. (k. 55 i 56 akt sądowych). W dniu 10 lipca 2013 r. (data nadania przesyłki) zostało wniesione przez skarżących zażalenie na opisane wyżej postanowienie odrzucające skargę kasacyjną.
Zażalenie powyższe również podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne z racji własnoręczności jego sporządzenia mimo wynikającego z art. 194 § 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wymogu sporządzenia takiego zażalenia przez adwokata lub radcę prawnego.
Stąd orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło