II SA/Bk 363/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (ref.), , , po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za przejazd po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym p o s t a n a w i a odrzucić skargę.- Skarżący P.M. złożył w dniu [...] kwietnia 2005r. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z [...] marca 2005r. dotyczącą nałożonej na skarżącego kary pieniężnej za przejazd po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym. Skarga powyższa podlegała odrzuceniu jako spóźniona. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w danej sprawie oraz – jak wynika z art. 54 § 1 w/w ustawy – za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Kwestionowaną w skardze decyzję doręczono skarżącemu w dniu [...] marca 2005r., a zatem ustawowy 30-dniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upływał dla skarżącego w dniu [...] kwietnia 2005r. Tymczasem skarżący skargę swoją złożył w organie administracji dopiero [...] kwietnia 2005r. tj. z 6-dniowym opóźnieniem. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, podlega odrzuceniu. Stąd orzeczono jak w sentencji.- ab