II SA/Bk 363/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 maja 2026 r. skargi P. B. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Białymstoku z dnia 27 marca 2026 r. nr 29/2026/WF w przedmiocie wypłaty wyrównania uposażenia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. , P. B. wniósł w dniu 4 maja 2026 r. skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Białymstoku z dnia 27 marca 2026 r. nr 29/2026/WF w przedmiocie wypłaty wyrównania uposażenia. Skarga została złożona do rąk pracownika kancelarii ogólnej organu. Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie – z ostrożności procesowej – o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ nie został zachowany ustawowy termin do jej wniesienia. Stosownie do treści art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "p.p.s.a."), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Termin uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę bezpośrednio do sądu administracyjnego (art. 53 § 4 p.p.s.a.). W przypadku wniesienia skargi po terminie sąd odrzuca ją postanowieniem, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Taka konstrukcja normatywna obliguje sąd – podczas badania przesłanek formalnych wniesienia skargi – również do kontroli terminu jej wniesienia. W razie stwierdzenia uchybienia terminu, gdy skarżący nie skorzystał z instytucji przywrócenia terminu przewidzianej w art. 86 § 1 p.p.s.a., sąd nie może postąpić inaczej niż odrzucić skargę. W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja Komendanta z dnia 27 marca 2026 r. została skutecznie doręczona skarżącemu tego samego dnia, tj. 27 marca 2026 r., za pośrednictwem Poczty Polskiej (k. 22 akt administracyjnych). Zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął wraz z dniem 27 kwietnia 2026 r. (poniedziałek). Tymczasem skarga została złożona do rąk pracownika kancelarii ogólnej Komendy Wojewódzkiej Policji w Białymstoku dopiero w dniu 4 maja 2026 r. (pieczątka na k. 2 akt sądowych). Wobec powyższego należy uznać, że skarga została wniesiona po upływie terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę jako wniesioną po terminie, o czym orzekł w sentencji postanowienia.