II SA/Bk 366/05
PostanowienieWSA w Białymstoku2005-05-31
Skład orzekający: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania sądowego w sprawie wymiaru kary pieniężnej za przejazd pojazdem ponadnormatywnym?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za skuteczne. Cofnięcie skargi, dokonane w odpowiedzi na wezwanie Sądu o uzupełnienie braków formalnych, stanowi podstawę do umorzenia postępowania na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. dotyczącą wymiaru kary pieniężnej za przejazd pojazdem ponadnormatywnym. W odpowiedzi na wezwanie Sądu o uzupełnienie braków formalnych skargi, skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "C." Spółki z o.o. w U. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wymiaru kary pieniężnej za przejazd pojazdem ponadnormatywnym p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe.-
W odpowiedzi na wezwanie Sądu o uzupełnienie braków formalnych skargi, skarżąca złożyła wniosek cofający skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne
i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. Nr 153, poz. 1270).-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło