II SA/Bk 366/10

WyrokWSA w Białymstoku2010-08-10

Skład orzekający: Danuta Tryniszewska-Bytys, Anna Sobolewska-Nazarczyk, Mirosław Wincenciak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze mogło uchylić własną decyzję odmawiającą umorzenia wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego?

Ratio decidendi

Samorządowe Kolegium Odwoławcze nie mogło uchylić własnej decyzji odmawiającej umorzenia wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego, ponieważ decyzja ta nie była wadliwa w sposób uzasadniający jej wzruszenie w trybie art. 156 § 1 KPA. Uchylenie decyzji nastąpiło z naruszeniem przepisów postępowania administracyjnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2010 r., która uchyliła wcześniejszą decyzję odmawiającą umorzenia wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Skarżący kwestionował prawidłowość uchylenia tej decyzji przez Kolegium.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.),, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o odmowie umorzenia wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło