Legal AIII SA/Bk 367/05
PostanowienieWSA w Białymstoku2005-05-31
Skład orzekający: sędzia NSA Stanisław Prutis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy w trybie art. 54 § 3 PPSA, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję, a następnie strona skarżąca cofnęła skargę. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, cofnięcie skargi przez stronę powoduje umorzenie postępowania.Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. wymierzającą karę pieniężną. W trakcie postępowania sądowego, organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję. Następnie, po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi, strona skarżąca cofnęła skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2005 r. sprawy ze skargi Spółka z o.o. "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2005 r., Nr [...] w przedmiocie wymiaru kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe
Wobec uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy w trybie art. 54 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Skarżąca Spółka (wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi) pismem z dnia 11 maja 2005 r. cofnęła skargę.
Dlatego też Sąd orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło