Legal AIII SA/Bk 367/08
PostanowienieWSA w Białymstoku2011-01-20
Skład orzekający: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien podjąć postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej postanowienia o uzgodnieniu warunków realizacji przedsięwzięcia, w sytuacji gdy wcześniej zostało wydane postanowienie o niestwierdzeniu nieważności tego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny postanowił podjąć postępowanie sądowe w sprawie, co sugeruje, że istnieją podstawy do dalszego rozpoznania sprawy, pomimo wcześniejszego postanowienia o niestwierdzeniu nieważności. Konkretne uzasadnienie tej decyzji nie jest zawarte w przedstawionym fragmencie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi S.F.Z. w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2008 r. w przedmiocie niestwierdzenia nieważności postanowienia o uzgodnieniu warunków realizacji przedsięwzięcia. Sąd administracyjny postanowił podjąć postępowanie sądowe w tej sprawie.Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć postępowanie sądowe w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.F.Z. w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie niestwierdzenia nieważności postanowienia o uzgodnieniu warunków realizacji przedsięwzięcia postanawia podjąć postępowanie sądowe w sprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło