II SA/Bk 367/09

PostanowienieWSA w Białymstoku2009-08-13

Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego, a korespondencja została mu prawidłowo doręczona w trybie doręczenia zastępczego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. W przypadku prawidłowego doręczenia korespondencji w trybie doręczenia zastępczego, brak uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący M.N. złożył skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie nie zostało odebrane, a ponowne wysłane i awizowane zostało złożone do akt ze skutkiem doręczenia na dzień 30 lipca 2009 r. Termin na uzupełnienie braku formalnego upłynął bezskutecznie w dniu 6 sierpnia 2009 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.N. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia do wniesienia zażalenia w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę Zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2009 r. zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie nie zostało przez skarżącego odebrane, zaś wysłane po raz kolejny i powtórnie awizowane zostało złożone do akt sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 30 lipca 2009 r. (k. 10-13), a zatem 7- dniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie skarżącemu w dniu 6 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Do chwili obecnej skarżący nie uiścił żądanego wpisu (k. 14), co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. W kwestii doręczenia skarżącemu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego należało uznać, iż korespondencja została mu prawidłowo doręczona (tzw. doręczenie zastępcze), na podstawie art. 73 § 1 – 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło