II SA/Bk 372/06
PostanowienieWSA w Białymstoku2007-09-06
Skład orzekający: Stanisław Prutis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją ustawowe przesłanki do zawieszenia postępowania sądowego w sprawie dotyczącej nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku wykonania robót budowlanych?Ratio decidendi
Sąd oddalił wniosek skarżących o zawieszenie postępowania, ponieważ wskazane przez nich przyczyny nie mieszczą się w żadnej z ustawowych przesłanek zawieszenia postępowania, określonych w art. 123-126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący W. C. i M. C. wnieśli o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie dotyczącej postanowienia P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z maja 2000 r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania robót budowlanych. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek skarżących o zawieszenie postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. C. i M. C. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2000 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku wykonania określonych robót budowlanych. p o s t a n a w i a oddalić wniosek skarżących o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie albowiem wskazane przez nich przyczyny dla których należałoby zawiesić postępowanie, nie mieszczą się w żadnej z ustawowych przyczyn zawieszenia postępowania (art. 123-126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło