II SA/Bk 372/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2016 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. I. i J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy zmiany lasu na użytek rolny p o s t a n a w i a odrzucić skargę J. M. Decyzją z dnia [...] kwietnia 2016 r. SKO w B. utrzymało w mocy decyzję Starosty B. z dnia [...] lutego 2016 r. w sprawie odmowy udzielenia zgody na zmianę lasu na użytek rolny. Skargę na powyższą decyzję Kolegium złożyli do sądu administracyjnego B. I. i J. M. Zarządzeniem z dnia 10 czerwca 2016 r. Przewodniczący Wydziału wezwał Skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie dwóch jej odpisów oraz do złożenia dokumentu pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu Skarżących przez podpisanego pod skargą E. M., jak też wezwał Skarżących solidarnie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł – wszystkim wezwaniom zakreślono termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżących w dniu 16 czerwca 2016 r. Termin wykonania obowiązków mijał we czwartek 23 czerwca 2016 r. Do upływu wyznaczonego terminu został uiszczony wpis sądowy, przedłożono odpisy skargi oraz pełnomocnictwo do występowania przed tutejszym Sądem przez E. M. w imieniu Skarżącej B. I. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga J. M. podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. W sprawie niniejszej Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków skargi – w zakresie przesłania brakujących odpisów i przedłożenia dokumentów, z których wynikałoby umocowanie do ich reprezentacji przez E. M.. Pouczono o rygorze odrzucenia skargi na wypadek zaniechania wypełnienia powyższych obowiązków. O ile został uiszczony wpis od skargi oraz przedłożono pełnomocnictwo do występowania przez E. M. w imieniu Skarżącej, o tyle takiego pełnomocnictwa nie przedłożono do reprezentacji J. M. Stąd też jego skarga podlegała odrzuceniu, o czym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.