II SA/Bk 374/16

WyrokWSA w Białymstoku2016-07-28

Skład orzekający: Mieczysław Markowski, Andrzej Melezini, Danuta Tryniszewska-Bytys

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji uchylającej decyzję o przyznaniu świadczenia pielęgnacyjnego jest zgodne z prawem?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania było prawidłowe. Oznacza to, że skarżący nie dochował terminu do zaskarżenia decyzji uchylającej świadczenie pielęgnacyjne, co skutkowało brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania jego odwołania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi J. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] maja 2016 r., które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Odwołanie dotyczyło decyzji uchylającej decyzję o przyznaniu świadczenia pielęgnacyjnego. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 28 lipca 2016 r.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini,, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 lipca 2016 r. sprawy ze skargi J. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...]maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji uchylającej decyzję o przyznaniu świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło