II SA/Bk 377/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi B. L. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] marca 2022 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki muru oporowego p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. B. L. wniósł skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki muru oporowego z pustaków betonowych, oznaczonego na szkicu sytuacyjnym numerem 6, długości ok. 8,13 m, znajdującego się na działce nr geod. [...] w m. K., gm. P. W oparciu o zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 maja 2022 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie 4 brakujących odpisów skargi oraz podanie numeru PESEL - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania i zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi (zarządzenia – k. 1 i 9, wezwanie – k. 10). Ze zwrotnego potwierdzania odbioru wynika, że przedmiotowe zarządzenie i wezwanie zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 31 maja 2022 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru z podpisem – k. 14). W zakreślonym terminie, który upływał w dniu 7 czerwca 2022 roku, skarżący uiścił wymagany wpis sądowy w sprawie, ale nie nadesłał 4 brakujących odpisów skargi i numeru PESEL. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej: "p.p.s.a.") – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wskazane w tym przepisie charakterystyczne dla skargi. Jednym z wymogów formalnych jakie ustawa stawia pierwszemu w sprawie pismu procesowemu, jest konieczność wskazania w nim numeru PESEL osoby wnoszącej pismo (art. 46 § 2 pkt 1b p.p.s.a.) oraz dołączenie jego odpisów dla doręczenia ich stronom postępowania (art. 47 § 1 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnił braku formalnego złożonej skargi, przez podanie swojego numeru PESEL, a także nadesłanie 4 brakujących egzemplarzy odpisów skargi, w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upływał dnia 7 czerwca 2022 r. Uiścił natomiast wymagany w sprawie wpis sądowy od skargi. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., odrzucił wniesioną skargę, o czym orzeczono jak w pkt I sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.