II SA/Bk 379/08

Dnia 14 sierpnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2008 roku znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego o stwierdzenie nieważności decyzji w sprawie cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Pan K.C. wniósł skargę na ostateczną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2008 roku znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego o stwierdzenie nieważności decyzji w sprawie cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami. W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 czerwca 2008 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (zarządzenie – k. 2, wezwanie – k. 7). Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 czerwca 2008 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem – k. 13). Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 2 lipca 2008 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Do chwili obecnej pan K.C. nie uiścił żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu (k. 14). Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.