II SA/Bk 379/10
PostanowienieWSA w Białymstoku2010-07-16
Skład orzekający: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy małżonkowie Z. i L. Z., posiadający dom, nieruchomość rolną i budynek, ale bez oszczędności i z niskimi dochodami, spełniają przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?Ratio decidendi
Małżonkowie Z. i L. Z. spełnili przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, ponieważ wykazali, że nie są w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania. Ich miesięczne dochody z pracy i zasiłku dla bezrobotnych, w połączeniu z brakiem oszczędności i posiadaniem majątku w postaci domu, nieruchomości rolnej i budynku, uzasadniają zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.Stan faktyczny
Małżonkowie Z. i L. Z. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wskazali, że ich miesięczne utrzymanie zapewnia wynagrodzenie L. Z. (1.317 zł) oraz zasiłek dla bezrobotnych córki A. Z. (573,60 zł). Z. Z. jest bezrobotny bez prawa do zasiłku. Posiadają dom, nieruchomość rolną i budynek, ale nie mają oszczędności ani przedmiotów wartościowych.Rozstrzygnięcie
Przyznano Z. Z. i L. Z. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. Z. i L. Z. w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Z. Z. i L. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a - przyznać Z. Z. i L. Z. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Małżonkowie Z. i L. Z. wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych
i ustanowienie adwokata (k. 29), podając, że pozostają we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z pełnoletnią córką A. Z. ([...] lata). Źródło miesięcznego utrzymania trzyosobowej rodziny stanowi: wynagrodzenie z tytułu wykonywanej pracy uzyskiwane przez L. Z. w kwocie 1.317 zł oraz zasiłek dla bezrobotnych otrzymywany przez A. Z. w wysokości 573,60 zł. Z. Z. jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku. Majątek wnioskodawców stanowi: dom o powierzchni [...] m², nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha oraz budynek o powierzchni [...] m². Skarżący nie posiadają zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. Do akt sprawy skarżący dołączyli: raport miesięczny ZUS RMUA z dnia [...] maja 2010 r. poświadczający wysokość zarobków uzyskiwanych przez L. Z. (k. 23); decyzję Starosty Powiatu Z. z dnia [...] marca 2010 r. o uznaniu A. Z. za osobę bezrobotną i przyznaniu prawa do zasiłku dla bezrobotnych (k. 24); zaświadczenie Powiatowego Urzędu Pracy w Z. z dnia [...] czerwca 2010 r. (k. 25); decyzję z dnia [...] lutego 2010 r. w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego w podatku od nieruchomości (k. 26).
Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W rozpatrywanym przypadku Z. i L. Z. dowiedli, iż nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
W złożonym oświadczeniu wnioskodawcy wykazał bowiem, iż źródłem miesięcznego utrzymania rodziny pozostaje dochód uzyskiwany przez L. Z. z tytułu zatrudnienia w Przedsiębiorstwie Wielobranżowym "Z." A. W. w Z. oraz zasiłek dla bezrobotnych otrzymywany przez córkę A. Z. w łącznej kwocie 1.890,60 zł (k. 23 – 24). Z. Z. od [...] listopada 2007 r. jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku
(k. 25). W skład majątku skarżących wchodzi: dom o powierzchni [...] m², nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha oraz budynek o powierzchni [...] m².
Powyższe okoliczności, a w szczególności: wysokość dochodu trzyosobowej rodziny, udokumentowane bezrobocie Z. i A. Z. w zestawieniu z wykazanym majątkiem i brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż Z. i L. Z. nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw.
z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło