Legal AIII SA/Bk 38/09
PostanowienieWSA w Białymstoku2009-05-12
Skład orzekający: Danuta Tryniszewska – Bytys, Grażyna Gryglaszewska, Małgorzata Roleder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie Przewodniczącego posiedzenia o uzupełnienie protokołu rozprawy jest zaskarżalne w drodze odwołania?Ratio decidendi
Zarządzenie Przewodniczącego posiedzenia o uzupełnienie protokołu rozprawy nie jest decyzją administracyjną ani postanowieniem, które mogłoby być przedmiotem odwołania. Jest to czynność procesowa Przewodniczącego, która nie rozstrzyga o prawach i obowiązkach stron w sposób ostateczny.Stan faktyczny
Skarżący J. B. wniósł odwołanie od zarządzenia Przewodniczącego posiedzenia z dnia 23 kwietnia 2009 r. w przedmiocie uzupełnienia protokołu rozprawy. Sprawa dotyczyła skargi J. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego dotyczącego wydania działek.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił nie uwzględnić odwołania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia WSA Małgorzata Roleder, po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2009 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym odwołania J. B. od zarządzenia Przewodniczącego posiedzenia z dnia 23 kwietnia 2009 r. w przedmiocie uzupełnienia protokołu rozprawy w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego dotyczącego wydania działek p o s t a n a w i a nie uwzględnić odwołania
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło