II SA/Bk 38/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 10 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 27 listopada 2025 r. nr 407.859/AH/VI/25 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rejestracji pojazdu p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej A. sp. z o.o. w W. kwotę 200 (słownie: dwieście) zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. , A. sp. z o.o. w W. w dniu 9 stycznia 2026 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, za pośrednictwem organu Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku (dalej: "Kolegium"), skargę na decyzję Kolegium z 27 listopada 2025 r., 407.859/AH/VI/25, w przedmiocie twierdzenia nieważności decyzji Starosty Białostockiego z 8 marca 2022 r., nr WK.7400.2022.DZ w sprawie rejestracji pojazdu marki B., nr nadwozia [...]. Powyższa decyzja została doręczona skarżącej spółce w dniu 4 grudnia 2025 r. (zob. ZPO dołączone do zaskarżonej decyzji). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Zgodnie z art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Wnosi się ją za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Wniesienie skargi po upływie terminu do jej wniesienia, o którym mowa w art. 53 p.p.s.a., obliguje Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. do odrzucenia skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżona decyzja Kolegium została prawidłowo doręczona skarżącej spółce w dniu 4 grudnia 2025 r. Decyzja zawierała pouczenie o trzydziestodniowym terminie do wniesienia skargi do sądu. Zatem termin ten upłynął z dniem 5 stycznia 2026 r. (poniedziałek), albowiem dzień 3 stycznia 2026 r. był sobotą, a zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a., jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Skarga natomiast wpłynęła do Kolegium (została odebrana przez pracownika organu) w dniu 9 stycznia 2026 r., co wynika zarówno z prezentaty umieszczonej na skardze (k. 3 akt sądowych), jak i z wydruku z systemu śledzenia przesyłek firmy kurierskiej D. (k. 63v akt sądowych). Skarga została więc wniesiona po terminie. Jako że przy nadaniu skargi skarżąca Spółka posłużyła się firmą kurierską, a nie operatorem wyznaczonym (Pocztą Polską), odnotować wypada, że jedynie oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) − stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 3 p.p.s.a.). Niemniej jednak kwestia te pozostaje bez znaczenia, ponieważ skarga została nadana 8 stycznia 2026 r., a więc również po terminie. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd odrzucił skargę w pkt 1 jako wniesioną po terminie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. W zakresie zwrotu wpisu od skargi sąd orzekł w punkcie 2 sentencji postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.