II SA/Bk 380/09
PostanowienieWSA w Białymstoku2009-09-10
Skład orzekający: sędzia NSA Stanisław Prutis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu od skargi pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych lub nie uiszczono należnej opłaty. Sąd, po prawidłowym wezwaniu skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu, a także pouczeniu o skutkach prawnych niewykonania tych obowiązków, odrzuca skargę, jeśli skarżący nie uczynił zadość wezwaniu w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Skarżąca T. J. wniosła skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2009 r. Zarządzeniem z dnia 16 czerwca 2009 r. skarżąca została wezwana do nadesłania odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem została zwrócona do Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie". Skarżąca nie uzupełniła braków skargi w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. J. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazania przedłożenia oceny technicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 czerwca 2009 r. skarżąca została wezwana do nadesłania odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia.
Przesyłkę zawierającą wezwanie awizowano po raz pierwszy w dniu 19 czerwca 2009 r. i złożono ją na okres siedmiu dni w placówce pocztowej. W dniu 29 czerwca 2009 r. przesyłkę tę awizowano powtórnie, a następnie zwrócono ją do Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie". Skoro zatem skarżąca przesyłki nie odebrała, należało uznać ją za doręczoną z upływem 14 dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej, tj. z dniem 6 lipca 2009 r. W tej sytuacji termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 13 lipca z 2009 r. (poniedziałek). Skarżąca jednakże nie uczyniła zadość skierowanemu do niej wezwaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.
Skarżąca została prawidłowo wezwana zarówno do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci nadesłania jej odpisu. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków skargi.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło