II SA/Bk 382/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 02 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. P. i E.P. na niewykonanie wyroku w sprawie w sprawie II SA/Bk 336/08 p o s t a n a w i a odrzucić skargę. L. P. i E. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. wyroku tut. Sądu z dnia 10 lipca 2008 r., sygn. akt II SA/Bk 336/08 żądając wymierzenia organowi grzywny. W odpowiedzi na skargę Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej odrzucenie wskazując, iż w przedmiotowej sprawie brak jest podstaw do zastosowania art.154 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi albowiem organ nie pozostawał w bezczynności. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 154 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej cytowanej: p.p.s.a., w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Z powyższej regulacji w sposób jednoznaczny wynika, iż warunkiem dopuszczalności wniesienia przedmiotowej skargi jest uprzednie pisemne wezwanie właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy. Tymczasem, jak wynika z akt sprawy, skarżący z tak określonego obowiązku nie wywiązali się. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., zobligowany był skargę odrzucić.