II SA/Bk 385/09

PostanowienieWSA w Białymstoku2009-08-27

Skład orzekający: Małgorzata Roleder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania sądu nie uiści należnego wpisu. Sąd prawidłowo wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu, pouczając o skutkach prawnych niewykonania obowiązku. Skarżąca nie uzupełniła braków skargi w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżąca B. B. wniosła skargę na decyzję Podlaskiego Kuratora Oświaty w B. z dnia [...] kwietnia 2009 r. w przedmiocie skreślenia z listy uczniów. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 czerwca 2009 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem została zwrócona do Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie". Skarżąca nie uzupełniła wymaganych braków.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na decyzję Podlaskiego Kuratora Oświaty w B. z dnia [...] kwietnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy uczniów p o s t a n a w i a odrzucić skargę.- Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 czerwca 2009 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą wezwanie awizowano po raz pierwszy w dniu 21 czerwca 2009 r. i złożono ją na okres siedmiu dni w placówce pocztowej. W dniu 30 czerwca 2009 r. przesyłkę tę awizowano powtórnie, a następnie zwrócono ją do Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie". Skoro zatem skarżąca przesyłki nie odebrała, należało uznać ją za doręczoną z upływem 14 dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej, tj. z dniem 6 lipca 2009 r. W tej sytuacji termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 13 lipca z 2009 r. (poniedziałek). Skarżąca jednakże nie uczyniła zadość skierowanemu do niej wezwaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełnił jednak wymaganego braku skargi. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło