II SA/Bk 385/18
PostanowienieWSA w Białymstoku2018-07-10
Skład orzekający: Małgorzata Roleder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, nadana na adres organu II instancji, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, nawet jeśli nadana na adres organu II instancji, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym, a jego przekroczenie skutkuje niedopuszczalnością środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Agencja Mienia Wojskowego Oddział Regionalny w O. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2018 r. w przedmiocie zmiany terminu dokonania nasadzeń zastępczych. Decyzja została doręczona skarżącej w dniu 4 kwietnia 2018 r. Skarga została nadana na adres organu II instancji w dniu 8 maja 2018 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lipca 2018 r. sprawy ze skargi Agencji Mienia Wojskowego Oddziału Regionalnego w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie zmiany terminu dokonania nasadzeń zastępczych p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych.
Agencja Mienia Wojskowego Oddział Regionalny w O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy zmiany terminu dokonania nasadzeń zastępczych, określonego na mocy decyzji Prezydenta Miasta B. z dnia [...] października 2016 r. nr [...].
Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 4 kwietnia 2018 r. (vide: potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach administracyjnych – bez numeru). Skarżąca nadała przedmiotową skargę na adres organu odwoławczego
w dniu 8 maja 2018 r. (k. 19).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a. Z kolei wedle art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. O zachowaniu ustawowego terminu do wniesienia skargi, decyduje zaś data nadania skargi na adres właściwego organu.
Jak wynika z akt niniejszej sprawy, termin do wniesienia skargi upływał skarżącej w dniu 4 maja 2018 r. Skoro zatem skarga została nadana na adres organu II instancji w dniu 8 maja 2018 r., uznać należało, że została ona złożona po upływie terminu określonego w ww. art. 53 § 1 p.p.s.a.
Wedle art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Mając powyższe na uwadze, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58
§ 1 pkt. 2 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło