Legal AIII SA/Bk 385/21
WyrokWSA w Białymstoku2021-07-22
Skład orzekający: Marek Leszczyński, Małgorzata Roleder, Barbara Romanczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Gmina A. ma interes prawny do zaskarżenia negatywnej opinii P. Kuratora Oświaty w B. w sprawie przedłużenia powierzenia stanowiska dyrektora szkoły?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę Gminy A. na opinię P. Kuratora Oświaty w B. w sprawie przedłużenia powierzenia stanowiska dyrektora szkoły. Gmina A. nie posiadała interesu prawnego do zaskarżenia przedmiotowej opinii, która miała charakter wyłącznie opiniodawczy i nie kształtowała jej sytuacji prawnej.Stan faktyczny
Gmina A. wniosła skargę na opinię P. Kuratora Oświaty w B. z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie negatywnej opinii dotyczącej przedłużenia powierzenia stanowiska dyrektora szkoły. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę Gminy A.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder, asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lipca 2021 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Gminy A. na opinię P. Kuratora Oświaty w B. z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie negatywnej opinii w sprawie przedłużenia powierzenia stanowiska dyrektora szkoły oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło