II SA/Bk 386/12
PostanowienieWSA w Białymstoku2012-05-31
Skład orzekający: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, osoba schorowana i samotnie gospodarująca, utrzymująca się z zasiłku stałego, może uzyskać prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, wykazując brak możliwości poniesienia kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania?Ratio decidendi
Wnioskodawca wykazał, że jego dochody z zasiłku stałego w wysokości 444 zł miesięcznie, w połączeniu ze stanem zdrowia i brakiem majątku, uniemożliwiają mu poniesienie kosztów ustanowienia radcy prawnego bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. W związku z tym, przyznano mu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego.Stan faktyczny
L. Z. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w związku ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. dotyczącą zasiłku stałego. Wnioskodawca jest osobą schorowaną, samotnie gospodarującą, utrzymującą się z zasiłku stałego w wysokości 444 zł miesięcznie, nieposiadającą majątku ani oszczędności. Dołączył dokumentację medyczną i orzeczenie o niepełnosprawności.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego w osobie Z. M. w sprawie ze skargi L. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2012 r., Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego.
L. Z. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w osobie Z. M. z Kancelarii Radców Prawnych S., M., Spółka Jawna, ul. W. [...], lok. [...], B. podając, iż jest osobą schorowaną (orzeczony umiarkowany stopień niepełnosprawności), samotnie gospodarującą, utrzymującą się z zasiłku stałego w wysokości 444 zł miesięcznie. Skarżący nie posiada żadnego majątku, zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych, zamieszkuje w domu swojej siostry tj. zajmuje jeden pokój
w podpiwniczeniu. Od początku 2008 r. stan zdrowia L. Z. ulega ciągłemu pogorszeniu, wnioskodawca wymaga leczenia w specjalistycznych poradniach tj. k., g., g. i chorób p., n. oraz a. (k. 22 – 23 akt sprawy niniejszej i aktualizacja wywiadu osób korzystających ze świadczeń pomocy społecznej z dnia [...] stycznia 2012 r. przeprowadzona przez MOPR w B. w aktach administracyjnych sprawy).
Do akt sprawy skarżący dołączył: dokumentację medyczną (k. 63 – 66 i k. 73 – 80 sygn. akt II SA/Bk 385/12) i orzeczenie o stopniu niepełnosprawności z dnia
[...] grudnia 2011 r. (k. 69 sygn. akt II SA/Bk 385/12).
Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej
w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W rozpatrywanym przypadku wnioskodawca dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia radcy prawnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego.
Należy bowiem stwierdzić, iż ze złożonego oświadczenia oraz akt administracyjnych sprawy wynika, że jedynym źródłem dochodów L. Z. pozostaje zasiłek stały w wysokości 444 zł miesięcznie. Skarżący jest osobą schorowaną korzystającą z opieki specjalistycznych poradni lekarskich. Wnioskodawca nie posiada majątku, w tym zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. W tej sytuacji należy stwierdzić, iż L. Z. nie jest w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów ustanowienia radcy prawnego w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego.
Odnośnie wniosku L. Z. w zakresie ustanowienia radcy prawnego w osobie Z. M. z Kancelarii Radców Prawnych S., M., Spółka Jawna, ul. W. [...], lok. [...], B. to informacyjnie jedynie należy wskazać, że stosownie do treści art. 244 § 3 cytowanej ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uprawnienie do wyznaczenia wskazanego imiennie przez wnioskodawcę pełnomocnika do reprezentowania go w sprawie niniejszej w ramach przyznanego prawa pomocy przysługuje w miarę możliwości i w porozumieniu ze wskazanym radcą prawnym właściwej miejscowo okręgowej izbie radców prawnych. Tut. Sąd poinformuje wzmiankowany ostatnio organ samorządu zawodowego o pełnym zakresie wniosku skarżącego.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3
w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło