II SA/Bk 387/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 05 lipca 2007 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2007 r. znak [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym H. S. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2007 r. znak [...], którą utrzymano w mocy decyzję z dnia [...] lutego 2007 r. znak [...] wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta B. przez p.o. Kierownika Działu Świadczeń Rodzinnych Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w B. w przedmiocie przyznania zasiłku pielęgnacyjnego na dziecko. Decyzją z dnia [...] maja 2007 r. znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. uwzględniło skargę i uchyliło własną decyzję z dnia [...] marca 2007 r. w całości, zaś decyzję organu I instancji w części dotyczącej określenia początkowej daty przyznania zasiłku pielęgnacyjnego oraz orzekło merytorycznie określając na nowo w/w sporną datę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 maja 2007 r. skarżąca została wezwana do oświadczenia na piśmie w terminie 7 dni czy wobec wydania decyzji z dnia [...] maja 2007 r. nadal podtrzymuje skargę. Oświadczeniem z dnia 25 maja 2007 r. H. S. cofnęła skargę wobec wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. decyzji z dnia [...] maja 2007 r. uwzględniającej skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach: - jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; - w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; - gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie po wniesieniu skargi na decyzję z dnia [...] marca 2007 r. organ II instancji ponownie ocenił sytuację skarżącej i uznał, iż zachodzą przesłanki do uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., a więc uchylenia własnej zaskarżonej decyzji w całości, uchylenia decyzji ją poprzedzającej w części i do orzeczenia merytorycznego, co też uczynił w dniu [...] maja 2007 r. Wobec wyeliminowania z obrotu prawnego decyzji z dnia [...] marca 2007 r. przestał istnieć przedmiot zaskarżenia, a postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Nadto skarżąca oświadczeniem z dnia 25 maja 2007 r., wobec uchylenia zakwestionowanej przed sądem decyzji, cofnęła skargę. Zgodnie z treścią przepisu art. 60 p.p.s.a. cofnięcie skargi jest wiążące, chyba że sąd oceni, iż jest ono niedopuszczalne, albowiem zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie sądu wymienione negatywne przesłanki w niniejszej sprawie nie zachodzą. Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie w sprawie.