II SA/Bk 387/15
PostanowienieWSA w Białymstoku2015-07-02
Skład orzekający: Barbara Romanczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sytuacja materialna skarżącej uzasadnia przyznanie jej prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata?Ratio decidendi
Sytuacja materialna skarżącej, charakteryzująca się niskimi dochodami z emerytur, brakiem znaczących oszczędności i majątku, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Strona wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny.Stan faktyczny
Skarżąca W. M. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Wnioskodawczyni utrzymuje się wraz z mężem i bezrobotnym synem z dwóch emerytur w łącznej wysokości 3.183 zł brutto. Rodzina nie posiada znaczących oszczędności ani wartościowych przedmiotów, a miesięczne wydatki pochłaniają większość dochodów. Skarżąca podniosła, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika.Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 02 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata lub radcy prawnego sprawy ze skargi W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej p o s t a n a w i a przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.
W. M. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata lub radcy prawnego podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z mężem oraz bezrobotnym synem (k. 59). Rodzina skarżącej utrzymuje się z jej emerytury w wysokości 1.550 zł brutto oraz emerytury męża w wysokości 1.633 zł brutto. Wnioskodawczyni poza mieszkaniem o powierzchni [...] m2 oraz niewielką działką o powierzchni [...] ha nie posiada żadnych zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Miesięczne wydatki rodziny w całości pochłaniają niewielkie dochody. Bieżące koszty utrzymania domu wynoszą około 500 zł, spłata zaciągniętych kredytów – 600 zł oraz koszty leczenia – 150 zł. Pozostała część dochodu przeznaczana jest na zakup żywności, środków czystości, odzieży itp. (k. 59-60).
Zgodnie z art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r.,
poz. 270 ze zm.) – prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Warunkiem przyznania przedmiotowego uprawnienia stronie, jest wykazanie przez nią, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy spoczywa zatem ciężar dowodu, w szczególności obowiązek wykazania braku możliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania.
Instytucja zwolnienia od kosztów sądowych stanowi w istocie pomoc państwa dla osób, które z uwagi na ich trudną sytuację materialną nie mogą uiścić kosztów postępowania bez wywołania uszczerbku koniecznego utrzymania siebie i rodziny.
Biorąc pod uwagę powyższe, sytuacja materialna skarżącej uzasadnia tezę, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego tj. kosztów ustanowienia adwokata.
Należy bowiem stwierdzić, iż ze złożonego oświadczenia wynika, że sytuacja materialna rodziny W. M. uzasadnia przyznanie jej prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Rodzina wnioskodawczyni utrzymuje się jedynie z dochodów z emerytur w łącznej wysokości 3.183 zł brutto (k. 60). Wnioskodawczyni poza niewielkim mieszkaniem i niewielką działką, nie posiada żadnego innego majątku, zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Niewielki comiesięczny dochód wystarcza im jedynie na zaspokojenie niezbędnych potrzeb bytowych oraz pokrycie kosztów zakupu leków.
Przedstawione okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu skarżącej, a także brak zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż skarżąca nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło