II SA/Bk 388/10

PostanowienieWSA w Białymstoku2011-07-07

Skład orzekający: Małgorzata Roleder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przedłużenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, który jest terminem ustawowym, może zostać uwzględniony na podstawie art. 84 PPSA?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że wniosek o przedłużenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, będącej terminem ustawowym (art. 177 § 1 PPSA), nie może zostać uwzględniony na podstawie art. 84 PPSA, który dotyczy jedynie terminów sądowych. W związku z tym wniosek został odrzucony jako niedopuszczalny.
Stan faktyczny
A. K. i B. K. złożyli skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. ustalające koszty postępowania. WSA w Białymstoku odrzucił ich skargę postanowieniem z dnia 16 maja 2011 r. Następnie A. K. złożył wniosek o przedłużenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, powołując się na pobyt za granicą.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek A. K. o przedłużenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. K. o przedłużenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A. K. i B. K. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania w sprawie wykonania robót ziemnych p o s t a n a w i a odrzucić wniosek. Postanowieniem z dnia 16 maja 2011 r. tutejszy sąd odrzucił skargę A. K. i B. K. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania w sprawie wykonania robót ziemnych (k. 92). Odpis postanowienia doręczono skarżącym w dniu 19 maja 2011 r. (k. 100-101). Pismem z dnia 18 czerwca 2011 r. (data nadania: 20 czerwca 2011 r.) A. K. złożył wniosek o przedłużenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej o 3 miesiące, z uwagi na pobyt za granicą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Zgodnie z art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwana p.p.s.a., Przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony. Wskazać należy, że przewidziana w powyższym przepisie możliwość przedłużenia terminu odnosi się wyłącznie do terminów sądowych, tj. wyznaczonych przez sąd lub przewodniczącego dla dokonania określonej czynności procesowej. Przedłużeniu nie podlegają natomiast terminy ustawowe, a takim jest, zgodnie z treścią art. 177 § 1 p.p.s.a. trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Powyższy pogląd jest utrwalony już w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. postanowienie NSA z dnia 17 maja 2011 r. sygn. akt II OZ 337/11, postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 28 marca 2011 r. sygn. akt I SA/Gd 423/08, postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 24 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Po 678/10, dostępne na stronie internetowej www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 177 § 1 w zw. z 84 p.p.s.a. a contrario odrzucił, jako niedopuszczalny, wniosek skarżącego o przedłużenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło