Legal AIII SA/Bk 389/24
WyrokWSA w Białymstoku2024-09-12
Skład orzekający: Małgorzata Roleder, Marta Joanna Czubkowska, Marek Leszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Szef Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych prawidłowo uznał, że wnioskodawca uchybił terminowi do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych o uchybieniu terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy było prawidłowe. Oznacza to, że wnioskodawca nie wykazał należytej staranności w dochowaniu terminu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi P. B. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 11 czerwca 2024 r. nr DSE1-K0997-4410-14122/23-3/24, w którym organ uznał, że wnioskodawca uchybił terminowi do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska (spr.), sędzia WSA Marek Leszczyński, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 września 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. B. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 11 czerwca 2024 r. nr DSE1-K0997-4410-14122/23-3/24 w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło