II SA/Bk 390/06

PostanowienieWSA w Białymstoku2006-08-29

Skład orzekający: Anna Sobolewska - Nazarczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący nie usunął w wyznaczonym terminie braków formalnych pisma, w tym nie nadesłał wymaganej liczby uwierzytelnionych odpisów skargi i załączników.
Stan faktyczny
Skarżący I. K. i K. K. wnieśli skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. uchylającą decyzję I instancji i nakazującą wykonanie robót budowlanych. Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2006 roku zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 4 uwierzytelnionych odpisów skargi pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone 14 lipca 2006 roku. Skarżący nie uzupełnili braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 29 sierpnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. i K. K. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2006 roku Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji I instancji i nakazania wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.- Pani I. K. i pan K. K. wnieśli skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2006 roku Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji I instancji i nakazania wykonania określonych robót budowlanych. Zarządzeniem Przewodniczącego tutejszego Wydziału z dnia 10 lipca 2006 roku skarżący pani I. K. i pan K. K. zostali wezwani do usunięcia w terminie 7 dni, braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 4 uwierzytelnionych odpisów skargi, pod rygorem odrzucenia skargi (dowód: zarządzenie – k.15 akt sprawy). Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 14 lipca 2006 roku (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 22, 23 akt sprawy). Skarżący nie uzupełnili postulowanych braków formalnych skargi. WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W B. ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE: Art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zobowiązuje sąd do odrzucenia skargi, w wypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Stosownie do art. 47 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. Zakreślony skarżącym termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 21 lipca 2006 roku. Do tejże daty pani I. K. i pan K. K. braków powyższych nie usunęli. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, w kontekście art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w B., był zobligowany do odrzucenia skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło