II SA/Bk 390/10

PostanowienieWSA w Białymstoku2012-03-13

Skład orzekający: sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Brak uiszczenia wpisu uniemożliwia nadanie zażaleniu dalszego biegu.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie F. Z. złożyło zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 17 stycznia 2012 r. o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie o ściągnięciu opłaty kancelaryjnej. Pełnomocnik Stowarzyszenia został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 złotych, jednak w wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Stowarzyszenia F. Z. w B. na postanowienie Sądu z dnia 17 stycznia 2012r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2010r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie Postanowieniem z 17 stycznia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił zażalenie Stowarzyszenia F. Z. na zarządzenie z dnia 13 lipca 2011r. o ściągnięciu opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie w sprawie II SA/Bk 390/10. W dniu 31 stycznia 2012r. zażalenie na powyższe postanowienie złożył pełnomocnik Stowarzyszenia. Z uwagi na prawomocną odmowę przyznania Stowarzyszeniu prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego (postanowienie NSA z dnia 7 grudnia 2010r. - k. 357), Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 1 lutego 2012 r. (k. 395) wezwał pełnomocnika Stowarzyszenia do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 17 stycznia 2012r., w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. W wyznaczonym terminie pełnomocnik skarżącego nie uiścił żądanego wpisu od zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako: p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy wnoszący zażalenie, w wyznaczonym terminie, nie uiścił należnego wpisu sądowego od zażalenia. Powyższe uniemożliwia nadanie zażaleniu dalszego biegu. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło