II SA/Bk 391/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 03 sierpnia 2010 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na postanowienie P. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie uzgodnienia warunków realizacji inwestycji p o s t a n a w i a odrzucić skargę Postanowieniem z [...] maja 2010 r. P. Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w B. utrzymał w mocy postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w H. z [...] lutego 2010 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie uzgodnienia warunków realizacji inwestycji w postaci budowy obory wolnostanowiskowej. Skargę na powyższe postanowienie organu II instancji złożyła do sądu administracyjnego J. W. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 15 czerwca 2010 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł oraz do uzupełnienia jej braku formalnego poprzez nadesłanie 7odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1, 2). Zarządzenia zostały doręczone skarżącej 21 czerwca 2010 r. (k. 25). Termin na uzupełnienie braków mijał w poniedziałek 28 czerwca 2010 r. Przed upływem wyznaczonego terminu skarżąca nie uzupełniła żadnego z braków, w tym nie uiściła wpisu sądowego, co wynika z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu (k. 26). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Skarżąca została prawidłowo wezwana tak do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci załączenia stosownej ilości jej odpisów. Wezwania zawierały pouczenia o skutkach prawnych niewykonania obowiązków. Do chwili obecnej żaden z braków skargi nie został uzupełniony, co obligowało sąd do jej odrzucenia. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.