II SA/Bk 392/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 30 września 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. S. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 16 września 2004r., sygn. akt II SA/Bk 103/04 ze skargi C. S. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę o wznowienie postępowania Wyrokiem z dnia 16 września 2004r. sygn. akt II SA/Bk 103/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę C. S. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2004r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Orzeczenie to stało się prawomocne z dniem 24 września 2004r. W dniu 15 czerwca 2010r. C. S. wniósł do tutejszego sądu skargę o wznowienie postępowania w wyżej opisanej sprawie. Jako podstawę wznowienia skarżący wskazał przepis art. 274 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Możliwość wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem wojewódzkiego sądu administracyjnego przewiduje art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm..), cytowanej dalej: p.p.s.a. Skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzech miesięcy od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą wznowienia jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy (art. 277 p.p.s.a.). Zgodnie zaś z art. 278 tej ustawy, po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. Jest to termin materialny i nie podlega przywróceniu. Po wniesieniu skargi o wznowienie postępowania Sąd dokonuje jej kontroli z punktu widzenia zachowania warunków formalnych określonych w art. 279 p.p.s.a. Bada mianowicie, czy skarga o wznowienie postępowania została wniesiona w ustawowym terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie postępowania odrzuca, a w przypadku ich spełnienia – wyznacza rozprawę. W niniejszej sprawie uchybiony został 5-letni termin określony w art. 278 p.p.s.a. Kwestionowany przez skarżącego wyrok z dnia 16 września 2004r. stał się prawomocny z dniem 24 września 2004r. Liczony więc od tego dnia 5 letni termin upłynął z dniem 24 września 2009r. Tymczasem skarga o wznowienie postępowania zakończonego opisanym wyrokiem została wniesiona 15 czerwca 2010r., a więc z uchybieniem tego terminu. Stwierdzenie powyższej przeszkody o charakterze procesowym, wykluczało merytoryczną ocenę wskazanej przez skarżącego przesłanki wznowienia postępowania. W świetle powyższych okoliczności, Sąd na podstawie art. 280 § 1 w zw. z art. 278 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.