II SA/Bk 392/16

PostanowienieWSA w Białymstoku2016-08-03

Skład orzekający: Danuta Tryniszewska - Bytys

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu i nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga złożona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu ani nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, od której nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu. Podobnie, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.
Stan faktyczny
J. W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. utrzymującą w mocy decyzję nakazującą rozbiórkę drewnianego budynku gospodarczego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi oraz do nadesłania czternastu odpisów skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie wykonał tych obowiązków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2016 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2016 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a odrzucić skargę Decyzją z dnia [...] kwietnia 2016 P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w B. z dnia [...] marca 2016 r. nakazującą K. T. i U. S. rozbiórkę drewnianego budynku gospodarczego na działce nr [...] przy ul. K. [...] w B. Skargę na decyzję organu odwoławczego złożył do sądu administracyjnego J. W. Zarządzeniami z dnia 16 czerwca 2016 r. Przewodniczący Wydziału wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł oraz do uzupełnienia jej braków formalnych przez nadesłanie czternastu odpisów skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono Skarżącemu osobiście w dniu 28 czerwca 2016 r. (k. 13). Termin wykonania obowiązków mijał we wtorek 5 lipca 2016 r. Do upływu wyznaczonego terminu powyższe obowiązki nie zostały wykonane, co w zakresie wpisu potwierdził pracownik Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego Sądu w dniu 2 sierpnia 2016 r. (k. 14). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Skarżący był wzywany do uzupełnienia dwóch braków skargi – przedłożenia brakujących odpisów oraz do uiszczenia wpisu. Żadnego z tych obowiązków nie wykonał w wyznaczonym terminie. Zobowiązuje to Sąd do odrzucenia skargi, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło