II SA/Bk 394/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosława Wincenciak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. L. od wyroku z dnia [...] czerwca 2014 r. w sprawie ze skargi Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie odmowy uchylenia decyzji ustalającej warunki zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną Wyrokiem z dnia [...] czerwca 2014 r. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję. Od tego wyroku pełnomocnik uczestnika postępowania – A. L. wywiódł skargę kasacyjną. Zarządzeniem z dnia 13 sierpnia 2014 r. wezwano wnoszącego skargę kasacyjną pełnomocnika do nadesłania 3 odpisów skargi kasacyjnej poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 250 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków skutecznie doręczono w dniu 14 sierpnia 2014 r. (k. 150). Termin na ich wykonanie mijał w czwartek 21 sierpnia 2014 r. W wyznaczonym terminie pełnomocnik nadesłał brakujące odpisy skargi. Natomiast od chwili obecnej nie został uiszczony wpis (powyższe zostało potwierdzone przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 3 września 2014 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej w skrócie: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism o jakich mowa wyżej zalicza się m.in. skarga kasacyjna. Natomiast skutki nieusunięcia w terminie braków fiskalnych skargi kasacyjnej normuje art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiąc, że w takiej sytuacji podlega ona odrzuceniu. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik wnoszący skargę kasacyjną został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. W wyznaczonym terminie nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi kasacyjnej. Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej