II SA/Bk 395/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: referendarz sądowy Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2008 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. J. S. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata (k. 24) podając, iż pozostaje sam w gospodarstwie domowym. Źródłem miesięcznego utrzymania wnioskodawcy pozostaje kwota 600 zł uzyskiwana z tytułu emerytury. W skład majątku skarżącego wchodzi współwłasność w [...] części działki o powierzchni [...] m² przy ul. P. [...] w B., na której usytuowany jest stary drewniany dom. W uzasadnieniu wniosku J. S. podkreślił, iż jest osobą w podeszłym wieku ([...] lat), nie posiada zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych (k. 24-25). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku J. S. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych i kosztów ustanowienia adwokata w sprawie niniejszej. W złożonym oświadczeniu skarżący wykazał bowiem, iż pozostaje sam w gospodarstwie domowym, nie posiada zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych (k. 22). Źródłem utrzymania wnioskodawcy pozostaje emerytura w kwocie 600 zł miesięcznie. Majątek J. S. stanowi: współwłasność w [...] części działki o powierzchni [...] m² przy ul. P. [...] w B. Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu skarżącego w połączeniu z brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż J. S. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.