II SA/Bk 397/11

PostanowienieWSA w Białymstoku2011-07-12

Skład orzekający: sędzia Mirosław Wincenciak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga złożona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli nie zostanie uiszczony należny wpis od skargi pomimo prawidłowego wezwania sądu do jego uiszczenia i pouczenia o skutkach prawnych niewypełnienia tego obowiązku. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Stan faktyczny
M. i M. B. złożyli skargę na czynność Starosty Z. z dnia [...] marca 2011 r. dotyczącą zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu. Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone, jednak wymagany wpis nie został uiszczony do dnia wydania postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Bk 397/11 P O S T A N O W I E N I E Dnia 12 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2011 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. i M. B. na czynność Starosty Z. z dnia [...] marca 2011 r. znak [...] w przedmiocie zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu p o s t a n a w i a odrzucić skargę Wnioskiem z 15 lutego 2011 r. M. B. zwrócił się do Starosty Z. o zwrot części opłaty za kartę pojazdu, którą to opłatę uiścił w związku z rejestracją w 2005 r. na terytorium Polski samochodu marki A. nr rej. [...]. Pismem z [...] marca 2011 r. Starosta wskazał, powołując wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 17 stycznia 2006 r. w sprawie U 6/04, że w dacie pobrania opłaty nastąpiło to na podstawie obowiązujących wówczas przepisów. Dlatego odmówił zwrotu żądanej części opłaty. Skargę na powyższą czynność, za pośrednictwem organu i po uzyskaniu odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, złożyli do sądu administracyjnego w dniu 06 maja 2011 r. M. i M. B. Zarządzeniem z 06 czerwca 2011 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu od skargi – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia (k. 2). Powyższe wezwanie doręczono obydwu stronom w dniu 10 czerwca 2011 r. (k. 43, 44). Termin wykonania obowiązków mijał w piątek 17 czerwca 2011 r. Do chwili obecnej nie został uiszczony wymagany wpis, co zostało potwierdzone w piśmie Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu z dnia 28 czerwca 2011 r. (k. 45). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieopłacona pomimo wezwania skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W sprawie niniejszej skarżący zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu i pouczeni o skutkach prawnych niewypełnienia powyższego obowiązku. Jego niewykonanie zobowiązywało sąd do odrzucenia złożonej skargi. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło