II SA/Bk 40/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 05 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi T. W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] listopada 2010 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a 1. Odrzucić skargę 2. Zwrócić skarżącej T. W. S. uiszczony wpis od skargi w kwocie 200zł. (dwieście złotych). Decyzją z dnia [...] listopada 2010r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. orzekło o umorzeniu postępowania odwoławczego z odwołania T. W. S. od decyzji Wójta Gminy S. z dnia [...] października 2010r. zatwierdzającej projekt podziału działki o numerze [...] położonej w obrębie geodezyjnym P. - T. Decyzja powyższa została doręczona skarżącej T. W. S. w dniu 30.11.2010r. Zatem 30-dniowy termin na wniesienie skargi do sądu administracyjnego, o którym skarżąca była pouczona w treści decyzji upływał w dniu 30 grudnia 2010r. (czwartek). Tymczasem skargę swoją T. W. S. złożyła do organu za pośrednictwem, którego wnosi się skargi do sądu administracyjnego, dopiero w dniu 5.01.2011r. Jak wynika z treści skargi oraz ze stempla SKO w S. pieczętującego wpływ skargi do organu, skarga została sporządzona w dniu 31.12.2010r. a złożona osobiście w siedzibie organu w dniu 5.01.2011r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Z tych przyczyn spóźnioną skargę T. W. S. odrzucono (art. 58 § 1 pkt 2 w związku art. 53 § 1 i 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Uiszczony przez skarżącą wpis od skargi podlegał zwrotowi z urzędu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi