II SA/Bk 400/13

II SA/Bk 400/13 P O S T A N O W I E N I E Dnia 06 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 06 sierpnia 2013 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2013 r. znak [...] w przedmiocie zaopiniowania projektu podziału nieruchomości p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia [...] marca 2013 r. znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy T. K. z dnia [...] lutego 2013 r. w sprawie zaopiniowania projektu podziału nieruchomości stanowiącej własność B. C. Do sądu administracyjnego wpłynęła skarga na postanowienie organu II instancji podpisana przez W. D. ze wskazaniem, że działa on w imieniu B. C. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 maja 2013 r. W. D. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu uprawniającego go do działania w imieniu B. C. – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie do akt wpłynęło pełnomocnictwo udzielone przez B. C. jego matce J. C. do reprezentowania przed sądem administracyjnym w sprawie II SA/Bk 400/13 (k. 7). Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 czerwca 2013 r. wezwano J. C. do uzupełnienia braku formalnego skargi przez jej podpisanie oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 9, 10). Przedmiotowe zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 18 czerwca 2013 r. (k. 14). Termin na wykonanie obowiązków mijał we wtorek 25 czerwca 2013 r. W wyznaczonym terminie pełnomocnik skarżącego uiściła jedynie wymagany wpis od skargi (k. 13), natomiast skarga nie została przez nią podpisana. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wśród wymagań pism procesowych określonych przepisem art. 46 § 1 tej ustawy, dotyczącym z mocy powoływanego wyżej art. 57 § 1 również skargi, wymieniono podpisanie pisma procesowego przez stronę, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika – art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Pełnomocnik skarżącego została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi przez jej podpisanie. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. Nadanie skardze biegu możliwe byłoby tylko i wyłącznie wówczas, gdy brak ten zostałby uzupełniony. Jak wynika z akt pełnomocnik nie podpisała skargi w terminie przewidzianym na tę czynność, dlatego sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.