II SA/Bk 402/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: referendarz sądowy Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 08 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. L. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. A. L wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata (k. 38) podając, iż pozostaje sama w gospodarstwie domowym. Jedyne źródło dochodu skarżącej stanowi zasiłek okresowy z powodu bezrobocia uzyskiwany z Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w B. w wysokości 193,19 zł miesięcznie (k. 40). Wnioskodawczyni podkreśliła, iż przebywa w Domu dla Bezdomnych "C." Archidiecezji B. w B., częściowo pozostając na utrzymaniu tego ośrodka. Majątek A. L. stanowi: dom o powierzchni "[...] m², [...] m²" - współwłasność, działka o powierzchni [...] m² - współwłasność oraz nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha (k. 37 - 39). Do akt sprawy skarżąca dołączyła decyzję Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w B. z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku okresowego z powodu bezrobocia za okres od [...] sierpnia 2008 r. do [...] września 2008 r. (k. 40). Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanym przypadku A. L. dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego – kosztów ustanowienia adwokata bez uszczerbku utrzymania koniecznego. W złożonym oświadczeniu wnioskodawczyni wykazała bowiem, iż obecnie przebywa w domu dla bezdomnych pozostając na częściowym utrzymaniu tego ośrodka. Skarżąca uzyskuje zasiłek okresowy w kwocie 193,19 zł przyznany z powodu bezrobocia z MOPR w B. A. L. nie posiada oszczędności, jest osobą schorowaną (k. 37-38). Majątek wnioskodawczyni stanowi: dom o powierzchni "[...] m², [...] m²" - współwłasność, działka o powierzchni [...] m² - współwłasność oraz nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha. Powyższe okoliczności, a w szczególności pozostawanie skarżącej w domu dla bezdomnych, wysokość uzyskiwanego dochodu i brak zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż A. L. nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.