II SA/Bk 403/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 30 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. N. w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi H. N. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2006 r., nr [...] w przedmiocie nakazania przedłożenia oceny technicznej dotyczącej możliwości użytkowania lokalu mieszkalnego postanawia - przyznać R. N. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego R. N. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego (k.308) podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym ze współmałżonką H. N. Jedynym źródłem utrzymania dwuosobowej rodziny pozostaje emerytura R. N. w wysokości 1465,83 zł brutto (850,64 zł netto) – świadczenie to zostało zajęte przez komornika na poczet długów. Wydatki rodziny wynoszą łącznie 489 zł, w szczególności: gaz – 89 zł; telefon – 50 zł; wywóz śmieci – 40 zł; woda – 50 zł; energia elektryczna – 110 zł oraz lekarstwa – 150 zł. H. N. pozostaje osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku - k. 308 i k. 310. Rodzina nie posiada majątku oraz zgromadzonych oszczędności. W konkluzji R. N. stwierdził, iż jest osobą w schorowaną, a obecna sytuacja materialna uniemożliwia mu poniesienie kosztów ustanowienia radcy prawnego lub adwokata. Do akt sprawy wnioskodawca dołączył: zaświadczenie Powiatowego Urzędu Pracy w Ł. z dnia [...] października 2007 r., nr [...] – k. 310; skrócony odpis aktu małżeństwa z dnia [...] września 2007 r. – k. 311 oraz odcinek emerytury za październik 2007 r. – k. 312. Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanym przypadku R. N. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego – ustanowienia radcy prawnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Należy bowiem skonstatować, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, iż jedynym źródłem dochodów dwuosobowej rodziny pozostaje emerytura w wysokości 1465,83 zł brutto (850,64 zł netto) miesięcznie. H. N. jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku. Wyszczególnione wydatki związane z bieżącym utrzymaniem skarżącego i małżonki wynoszą łącznie 489 zł. Rodzina nie posiada majątku oraz zgromadzonych oszczędności (k. 308). Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu pozostającego na pokrycie potrzeb dwuosobowej rodziny w połączeniu z brakiem majątku i oszczędności oraz złym stanem zdrowia skarżącego pozwalają na stwierdzenie, iż R. N. nie jest w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów ustanowienia radcy prawnego w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.