II SA/Bk 406/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2011 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącego - r. pr. M. G. o uzupełnienie wyroku z dnia 04 sierpnia 2011 r. o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w B. z dnia [...] maja 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wypłacenia należności finansowych p o s t a n a w i a odmówić uzupełnienia wyroku Wyrokiem z 04.08.2011 r. wydanym w sprawie niniejszej tutejszy sąd oddalił skargę M. G. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w B. z [...].05.2010 r. w przedmiocie odmowy wypłacenia należności finansowych. Powyższy wyrok wydano po ponownym rozpoznaniu sprawy, bowiem NSA w dniu 06.05.2011 r. w sprawie I OSK 6/11 uchylił poprzedni wyrok tutejszego sądu z 05.10.2010 r. (k. 91) W dniu 08.08.2011 r. pełnomocnik organu złożył wniosek o uzupełnienie wyroku o rozstrzygnięcie o kosztach procesowych (k. 108). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek nie mógł zostać uwzględniony. Zgodnie z przepisem art. 157 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uzupełnienie wyroku może nastąpić tylko wówczas, gdy sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy obowiązany był zamieścić. Uzupełnienie wyroku następuje na wniosek złożony w terminie 14 dni od doręczenia wyroku, a gdy wyroku się nie doręcza – od dnia jego ogłoszenia. Wskazać należy, że sąd jest obowiązany rozstrzygnąć o kosztach tylko w niektórych orzeczeniach (art. 209 p.p.s.a.) i tylko wówczas, gdy strona złoży stosowny wniosek (art. 210 § 1 p.p.s.a.). W postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym jako sądem pierwszej instancji obowiązuje bowiem zasada ograniczonej odpowiedzialności za wynik postępowania (odmienne zasady co do zwrotu kosztów obowiązują przed Naczelnym Sądem Administracyjnym). Oznacza to, że w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym nie przysługuje zwrot kosztów postępowania organowi administracji publicznej od strony skarżącej. Natomiast zwrot kosztów postępowania, zgodnie z art. 200 p.p.s.a. – przysługuje stronie skarżącej od organu w przypadku uwzględnienia skargi. W sprawie niniejszej skargę oddalono. W takim wypadku, jak wyżej wskazano, nie orzeka się o zwrocie kosztów na rzecz organu, a w konsekwencji WSA nie miał obowiązku zamieszczenia w wyroku negatywnego rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów. Nie było więc podstaw ani do zasądzenia kosztów ani do orzekania o oddaleniu wniosku pełnomocnika złożonego na rozprawie i dotyczącego kosztów. Ponadto NSA w wyroku z 06.05.2011 r. uchylającym poprzedni wyrok WSA w Białymstoku rozstrzygnął o kosztach postępowania kasacyjnego. Nie zachodził zatem również przypadek z art. 224 p.p.s.a. – nierozstrzygnięcia przez sąd drugoinstancyjny o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Z powyższych względów, mimo że wniosek o uzupełnienie wyroku został złożony w ustawowym czternastodniowym terminie, nie mógł zostać uwzględniony, gdyż był bezpodstawny. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 157 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.