II SA/Bk 407/21
PostanowienieWSA w Białymstoku2021-06-25
Skład orzekający: Małgorzata Roleder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący mimo wezwania nie uiści należnego wpisu sądowego w terminie, zgodnie z art. 220 § 3 PPSA. Dodatkowo, skarga jest odrzucana, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, takich jak brak numeru PESEL, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. a PPSA.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na zarządzenie Wójta Gminy S. dotyczące wykazu nieruchomości przeznaczonych do sprzedaży. Zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL. Wezwania zostały doręczone skarżącym. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwań, skarżący nie uiścili wpisu sądowego ani nie usunęli braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi H. H., K. H., S. H. i A. S. na zarządzenie Wójta Gminy S. z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie ogłoszenia wykazu nieruchomości przeznaczonych do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego p o s t a n a w i a odrzucić skargę ,
H. H., K. H., S. H. i A. S. wywiedli skargę na zarządzenie Wójta Gminy S. z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie ogłoszenia wykazu nieruchomości przeznaczonych do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego, wydane na podstawie art. 35 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. 2018, poz. 2204 ze zm.).
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II ww. sądu z dnia 20 maja 2021 r. skarżący H. H. i K. H. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł pod rygorem jej odrzucenia, zaś pozostali skarżący: S. H. i A. S. – każdy z nich do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł pod rygorem jej odrzucenia. W wezwaniach zakreślono termin 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz zawarto stosowne pouczenie (k. 22-32). Ponadto, w wykonaniu odrębnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II ww. sądu z dnia 20 maja 2021 r. każdego ze skarżących wezwano do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie nr PESEL strony wnoszącej skargę, również pod rygorem jej odrzucenia.
Ze zwrotnych potwierdzań odbioru wynika, że ww. korespondencja została doręczona każdemu ze skarżących w dniu 25 maja 2021 r. (k. 41-44).
W wyznaczonym terminie skarżący nie usunęli braków formalnych skargi, ani też nie uiścili wpisu sądowego, co wynika z informacji uzyskanej w dniu 16 czerwca 2021 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu (k.45).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.
Na zasadzie art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość została w niniejszej sprawie ustalona zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uiścili wymaganego wpisu w ustawowym 7-dniowym terminie, który upływał dnia 1 czerwca 2021 r., co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Ponadto w ww. 7-dniowym terminie żaden ze skarżących nie usunął braku formalnego skargi przez podanie nr PESEL strony wnoszącej skargę, co uzasadniało odrzucenie skargi również na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., wedle którego sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. a. p.p.s.a., przypadku zaś gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ono zawierać nr PESEL strony wnoszącej pismo będącej osobą fizyczną. Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunku formalnego, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (vide: art. 49 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Na tej podstawie skarżący zostali wezwani do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, przez podanie nr PESEL strony wnoszącej skargę. Powyższe wezwania zostały doręczone na adres skarżących w dniu 25 maja 2021 r. Wobec braku reakcji na wystosowane do nich wezwanie, 7–dniowy termin do uzupełnienia ww. braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie dnia 1 czerwca 2021 r.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło