II SA/Bk 41/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. P. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą "M.-F." E. P. o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...] w sprawie ze skargi M. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnienia do wykonywania badań technicznych pojazdów p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji W dniu 18 grudnia 2008 r. pełnomocnik M. Ś. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty W. nr [...] z dnia [...] września 2008 r. w sprawie cofnięcia M. Ś. uprawnienia do wykonywania badań technicznych pojazdów nr [...] i ustalenia, że ponowne uprawnienie nie może być wydane wcześniej niż po upływie 5 lat od dnia, w którym decyzja o cofnięciu stała się ostateczna. Pismem z dnia 17 grudnia 2008r. E. P. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą "M." E. P. wniosła o wstrzymanie wykonania w/w decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] listopada 2008r. W uzasadnieniu podała, iż M. Ś. jest jednym z dwóch diagnostów zatrudnionych w Okręgowej Stacji Kontroli Pojazdów w N. P. i pozbawienie go uprawnień diagnosty poważnie godzi w interes prowadzonej przez nią – firmy, a w konsekwencji może skutkować wykreśleniem stacji z rejestru przedsiębiorców. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cytowanej dalej: p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z treści przytoczonego przepisu wynika jednoznacznie, iż ustawodawca zawęził krąg podmiotów uprawnionych do złożenia wniosku o wstrzymanie wykonania aktu lub czynności, stanowiąc, iż wstrzymanie ich wykonania może nastąpić wyłącznie na wniosek skarżącego. Skoro w przedmiotowej sprawie wnioskodawczyni E. P. nie ma przymiotu strony postępowania, a konsekwencji legitymacji do złożenia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, tym samym złożony przez nią wniosek – jako niedopuszczalny podlegał odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji. Na marginesie nadmienić należy, iż tut. Sąd postanowieniem z dnia 27 stycznia 2009r., na wniosek skarżącego M. Ś., wstrzymał już wykonanie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] listopada 2008r. Nr [...].