II SA/Bk 412/14
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-06-24
Skład orzekający: Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca może otrzymać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Wnioskodawca, wykazując niski dochód netto, brak oszczędności oraz zadłużenie, udowodnił swoją niemożność poniesienia kosztów postępowania, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w pełnym zakresie.Stan faktyczny
E. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w pełnym zakresie w postępowaniu sądowoadministracyjnym dotyczącym zmiany numeru domu. Wnioskodawca wraz z żoną utrzymuje się z emerytury netto w wysokości 547,34 zł miesięcznie. Posiada dom i nieruchomość rolną oddaną w dzierżawę za 300 zł rocznie, nie ma oszczędności, a jego rachunek bankowy jest zajęty na kwotę 1.030 zł w ramach egzekucji komorniczej.Rozstrzygnięcie
Przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi E. K. na pismo Wójta Gminy D. z dnia [...] marca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany numeru domu p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
E. K. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata (k. 27) podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz
ze współmałżonką W. K. Jedynym źródłem miesięcznego dochodu rodziny jest emerytura wnioskodawcy w wysokości 769,12 zł brutto (547,34 zł netto). Majątek skarżącego stanowi: dom o powierzchni [...] m², nieruchomość rolna
o powierzchni [...] ha oraz [...] ciągnik rolniczy. Nieruchomość ta została oddana w dzierżawę na okres [...] lat, w zamian za czynsz dzierżawny
w kwocie 300 zł rocznie. Wnioskodawca nie posiada oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 28 i k. 41 - 42).
Do akt sprawy skarżący dołączył: decyzję KRUS z dnia [...] marca 2014 r. ustalającą wysokość emerytury (k. 29); umowę dzierżawy nieruchomości rolnej z dnia [...] grudnia 2012 r. (k. 34); zawiadomienie o zajęciu rachunku bankowego na kwotę 1.030 zł (k. 30 – 31).
Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. z 2012 r. Nr 270, ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej
w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W rozpatrywanym przypadku E. K. dowiódł, iż nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.
Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, iż źródłem utrzymania dwuosobowej rodziny jest emerytura w wysokości 547,34 zł netto. W skład majątku skarżącego wchodzi: dom o powierzchni [...] m² oraz nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha (oddana w dzierżawę w zamian za czynsz dzierżawny w kwocie 300 zł rocznie). E. K. jest zadłużony
z tytułu prowadzonej egzekucji komorniczej na kwotę 1.030 zł (k. 30).
Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu w zestawieniu z brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie,
iż E. K. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło